Biuletyn Informacji Publicznej

Zawiera informacje publiczne w postaci elektronicznej, wymagane przez polskie prawo.

Wyszukiwanie
Główna treœść strony

Zamówienia publiczne

Budowa hali sportowej wraz z obiektami towarzyszącymi przy Publicznym Gimnazjum w Brodach-Parcelach, gmina Pomiechówek

Zamówienie: Rozstrzygnięte
Data rozstrzygnięcia: 28.01.2009 r.
Pomiechówek 2009-01-28
ZP.341/25/12/2008


DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW


Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na budowę hali sportowej wraz z obiektami towarzyszącymi przy Publicznym Gimnazjum w Brodach-Parcelach, gmina Pomiechówek


ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu, na podstawie art. 91 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (jt. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z póź. zm.), wybrano jako najkorzystniejszą ofertę nr 5, tj. ofertę złożoną przez:

„GIGA” Sp. z o. o.
ul. Cieślewskich 35K
03-017 Warszawa


W postępowaniu wpłynęło 5 ofert, z czego 4 nie podlegały odrzuceniu, zaś oferta nr 2, złożona przez konsorcjum firm: „Wyszkowskie Przedsiębiorstwo Budowlane Ryszard Łukasik” z siedzibą w Wyszkowie i Firma Budowlano-Handlowa „EXPOL-WZ” Sp. j. Janusz Wydryszek, Zdzisław Żebrowski z siedzibą w Warszawie została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4, tj. z uwagi na wykluczenie Wykonawcy.
Zamawiający stwierdził, że Wykonawca nie posiada niezbędnego doświadczenia, tj. nie może wykazać, że zrealizował (rozpoczął i zakończył) jako generalny wykonawca w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, roboty rodzajowo i wartościowo porównywalne z przedmiotem niniejszego zamówienia, tj.: polegające na budowie co najmniej 1 obiektu sportowego kubaturowego o wartości minimum 70 % ceny brutto zaoferowanej za wykonanie niniejszego zamówienia.
Nazwy Wykonawców wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert przedstawiamy poniżej:

Oferta 1
SPORT HALLS Sp. z o. o.
ul. Komuny Paryskiej 57/15
50-452 Wrocław

Cena netto w zł: 6.498.051,31
Punkty: 85,62

Oferta 3
Przedsiębiorstwo Budowlane
„WID-BAS” Antoni Witold Gołąbek
ul. Rynkowa 6
05-520 Konstancin-Jeziorna

Cena netto w zł: 5.733.781,81
Punkty: 97,03

Oferta 4
P.P.U. „ZAMBET”S.A
Al. Wojska Polskiego 52A
06-100 Pułtusk

Cena netto w zł: 5.815.938,10
Punkty: 95,67

Oferta 5
„GIGA” Sp. z o. o.
ul. Cieślewskich 35K
03-017 Warszawa

Cena netto w zł: 5.563.856,03
Punkty: 100


Oferta Nr 5 uzyskała najwyższą liczbę punktów.
Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak we wstępie.

Na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej przysługuje Wykonawcy prawo wniesienia protestu do Zamawiającego w terminie 10 dni od dnia,
w którym Wykonawca powziął lub przy zachowaniu należytej staranności mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Wytworzył:brak danych, data: brak danych r., godz. brak danych
Wprowadził:Nieznany, data: 28.01.2009 r., godz. 20.07
Ostatnia aktualizacja:Nieznany, data: 28.01.2009 r., godz. 20.07
Rejestr zmian:
CzasAdministratorOpis zmiany
28.01.2009 r., godz. 20.07NieznanyDodanie rozstrzygnięcia przetargu do BIP.

Strona oglądana: 810 razy.